John Locke论文竞赛2026赛季的“扩军”，绝非一次简单的规模扩张。当“国际关系”“公共政策”“科学与技术”正式跻身官方组别，这项被誉为“文商社科天花板”的学术竞技，正以肉眼可见的速度向当代社会的核心议题靠拢。从“亚历山大图书馆焚毁”的历史假设，到“亿万富翁能否实验自由主义微型国家”的前沿诘问，12道新题释放出清晰信号：评判优 秀论文的标准不再是辞藻与引经据典，而是对真实世界复杂问题的拆解能力。当全球超6.3万同龄人同台竞技，入围率已不足两成——这是一场思维训练，而非写作技巧竞赛。

John Locke约翰洛克论文竞赛在2026赛季迎来重磅升级。这项被广泛誉为“文商社科天花板”的国际论文竞赛，近日正式官宣新增三大组别：International Relations(国际关系)、Science & Technology(科学与技术)、Public Policy(公共政策)。

John Locke2026赛季

John Locke约翰洛克论文竞赛在2026赛季共涉及10大领域:Philosophy(哲学)、Politics(政治)、Economics(经济)、History(历史)、Psychology(心理)、Law(法律)、Theology(神学)、International Relations(国际关系)、Science & Technology(科学与技术)、Public Policy(公共政策)。

2026赛季已公布题目

01、历史组

Entire branches of ancient thought may have disappeared not through error, but through loss; ‘What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down?’

古代思想的整个分支可能并非因为错误而消失，而是因为失传;“如果亚历山大图书馆没有被烧毁，世界会是什么样子?”

02、政治组

The COVID-19 pandemic required governments to act quickly, often with limited consultation or legislative debate; ‘Did the pandemic normalise authoritarianism?’

新冠疫情迫使各国政府迅速采取行动，但往往缺乏充分的协商或立法辩论;“疫情是否使威权主义常态化?”

03、哲学组

Society often rewards outcomes over intentions, a distinction that moral philosophy has long contested; ‘Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?’

社会往往更看重结果而非动机，而道德哲学长期以来一直在探讨这一区别;“出于错误的原因做正确的事情，这有错吗?”

04、法律组

Once hailed as a cornerstone of justice, trial by jury faces mounting scrutiny in an age of complexity, media saturation, and judicial delay; ‘Is trial by jury obsolete?’

陪审团审判曾被誉为司法基石，但在当今这个复杂、信息爆炸、司法程序拖延的时代，它正面临越来越多的质疑;“陪审团审判是否已经过时?”

05、国际关系组

At a moment when extreme wealth and political imaginationare colliding in novel ways; ‘Should a coalition of billionaires run an experiment with a libertarian microstate?’

在巨额财富与政治想象力以新颖的方式碰撞的当下，“亿万富翁联盟是否应该开展一项关于自由主义微型国家的实验?”

John Locke参赛基本信息

参赛资格：按年龄分组，全球开放

注：无国籍要求，全英文写作，2000字

2026年关键时间线(参考2025年安排)

2026年2–3月

官网公布全年赛题

2026年4月1日

正式开放投稿通道

2026年5月31日

常规截止日期(免费提交)

2026年6月30日

最终截止日(需支付延迟费)

2026年7月下旬

延迟提交通道关闭

2026年8月中下旬

公布入围名单(Shortlist)

2026年9月21日

牛津颁奖晚宴(线下，可选择性参加)

奖项设置与获奖率(2025年数据)

2025年参赛人数：63,328人

入围率(Shortlist)：18.65%(约11,800人)

2025年新航道John Locke入围率：87%

新航道2026约翰洛克写作训练营旨在通过精品小班课+1v1定制化写作指导的线上学习模式，帮助学生提升写作能力，并提升学生在约翰·洛克论文学术活动(John Locke Essay Competition)中的综合实力。

独创AI论文评分模型

助力思铺高晋级率

社科论文评分大模型

通过总结过往三年的John Locke参赛论文，思铺推出独有的社科论文评分大模型。学生的每一次写作，都能通过与往年入围论文的对比，获得明确的论文质量提升建议，全力助力学员入围，提高晋级可能性。

一站式论文提交与信息管理

提供简洁的Web界面，支持选择赛事、学科类别，填写标题与问题编号，并上传或粘贴论文内容。

AI写作痕迹检测

能够分段落检测文本的AI生成概率。这既有助于评委识别过度依赖AI的论文，也能提醒参赛者自查，确保作品的原创性与个人思考的体现，符合学术诚信标准。

高度专业匹配

专门针对John Locke等社科类竞赛的评审标准进行训练和优化，评估维度与官方标准对齐，远超通用写作工具。

评估维度全面且深入

不仅检查语法和格式，更聚焦于论证逻辑、理论运用、创新性等决定论文质量的核心要素，提供学术层面的诊断。

反馈即时、详细、可操作

在几分钟内提供通常需要资 深导师数日才能完成的深度批改报告，极大加速了修改迭代周期。

兼具“合规检查”与“能力提升”双重价值

既是“质检员”，确保论文达标;更是“私教”，精 准指导如何提升论文质量。

John Locke从未许诺过捷径，它的价值恰恰在于那道窄门。但当87%的新航道学员入围率将“天赋”二字重新定义——精 准理解评审逻辑、反复打磨论证链条、用工具迭代每一版草稿，所谓的学术潜力，不过是正确方法乘以足够密度。竞赛的意义从不囿于那一张获奖证书，而是你第 一次发现：一个模糊的困惑，可以被拆解、被论证、被写成一篇自己都惊讶的2000字。这或许比入围更珍贵：你开始相信自己能想清楚，也能写明白。