在上海国际学校圈，“包世平星”长期被视为美本申请的第 一梯队，家长之间也常有一种共识：这些学校在美本录取上的差距并不明显，最终结果更多取决于孩子个人的努力。然而，随着 2026 届美本早申结果陆续公布，这一传统认知正在受到挑战。透过具体数据不难发现，部分学校的整体申请策略、录取结构与“人均产出”已出现明显分化，尤其是 WLSA 的表现，正在重塑上海头部国际学校的美本申请格局。

下面，我们用2026早申数据说话，看看这些学校到底有何不同。

01

先看“尖中尖”：美本前十录取

今年美本前十大学里，拿到录取的上海学校主要有：星河湾、WLSA、世外。

但三校学生人数不同：

• 星河湾：190+人   

• WLSA：178人   

• 世外：150人

相近的录取数量，在不同基数下，反映的是学校顶 尖学生的实力与申请策略的差异。

而平和（IB+AP共约465名毕业生）拿了5个前十录取，人数多但顶 尖录取比例不算高。

包玉刚毕业生不到180人，今年只拿2个前十录取，略显保守。

值得一提的是，芝加哥大学对“包世平星”+WLSA这几所头部学校大多给了2份offer，只给包玉刚1份。

宾大今年在中国大陆的2枚offer，分别花落星河湾和WLSA。

世外理科依然强势，拿下2枚斯坦福。

02

前20大学：WLSA表现抢眼

如果说前十录取是“顶 尖学霸”的比拼，那么前20录取更能反映一所学校的整体实力和申请策略的多样性。

今年前20录取中，WLSA表现尤为抢眼：

康奈尔、布朗、哥伦比亚、莱斯、范德堡、卡耐基梅隆、密歇根安娜堡、圣路易斯华盛顿——WLSA在这些名 校中全面开花，共斩获25个前20录取，在几所头部学校中排名第 一。

更值得注意的是，WLSA在前10-前20这个区间，获得了8所不同大学的青睐，这充分说明学校的申请策略多元，能够帮助学生找到最适合自己的定位。

对比之下：

• 星河湾在卡耐基梅隆表现突出，获得7个offer   

• 世外继续发挥理科优势，在顶 尖名 校中保持强势   

• 平和在约翰霍普金斯等校有所收获   

• 包玉刚则在前20录取中相对低调

一个明显的趋势：WLSA已稳稳跻身上海美本申请第 一梯队，“包世平星”的传统格局正在被打破。

03

前30录取：平和靠“人多势众”，但比例值得细品

前30大学中，埃默里、弗吉尼亚、南加大等校，平和录取数量较多。这反映出平和学生基数大、整体实力均衡的特点，适合不同层次的学生在前30中找到匹配的学校。

今年纽约大学（NYU，排名32）依然是申请热门：

• 平和：26枚（但毕业生465人）   

• 星河湾：8枚（毕业生190+人）   

• WLSA：11枚（毕业生178人）

算一算比例：

• 平和：约5.6%的学生拿到NYU录取   

• 星河湾：约4.2%   

• WLSA：约6.2%

数据会说话：看录取不能只看总数，人均产出和比例同样重要，有时甚至更能反映问题。

04

各校特色与优势专业

世外：理科传统强校，适合学术能力强、目标顶 尖理工科院校的学生。今年2枚斯坦福就是最好证明。

WLSA：今年最 大惊喜，申请策略灵活多元，文理均衡发展，适合综合能力强、目标前20大学的学生。

星河湾：稳扎稳打，与卡耐基梅隆等校关系密切，适合目标明确、专业倾向清晰的学生。

平和：体量大、选择多，前30覆盖广，适合不同水平的学生都能找到合适定位。

包玉刚：今年表现相对保守，但学校底蕴深厚，期待常规轮有更好表现。

05

给家长的选择建议

1，看比例，不只是看总数：大学录取比例比单纯的数量更能反映学校的教学质量。

2，看匹配，不只是看排名：每所学校都有自己擅长的领域和风格，适合的才是最好的。

3，看策略，不只是看结果：学校的申请指导策略直接影响孩子的大学选择。

4，看趋势，不只是看今年：一所学校的长期表现比单年数据更有参考价值。

特别提醒：早申只是第 一轮，常规轮还会有大量offer发放。今年的数据为我们提供了参考，但每个孩子都是独特的，最终的成功取决于个人努力与学校支持的最 佳结合。

教育是一场马拉松，不是百米冲刺。 早申数据只是中途的一个计时点，真正的终点在孩子的未来。

综合来看，2026 早申数据传递出的核心信号是：上海国际学校的美本竞争已从“名 校标签之争”转向“体系与效率之争”。WLSA 的快速崛起，显示出科学的申请策略和文理均衡培养在当前申请环境中的重要价值；而传统强校的优势依然存在，但单纯依靠体量或历史光环已难以形成决定性优势。对家长而言，与其简单比较学校排名和录取总数，不如回到孩子本身，结合其学术特点、发展方向与学校的培养路径做出理性选择。美本申请从来不是短期冲刺，而是一场长期规划与个体成长并行的过程，数据只是参考，方向与匹配才是关键。