2019年北美8月24日SAT考试内容分析

2019年8月北美SAT考试已经结束，此次试卷为2019年6月schoolday test，但CB官方当时流出了多个版本，因此这次考试的内容是大家都没有接触过的，属于新题。

本次考试阅读的难点在于小说和历史部分，并不是很好理解，其他篇章的难度相对容易，除了文学历史偏难之外，本场考试出现了不同考场题目顺序不同的情况，且每道题目的四个选项顺序也不同，可见这次CB对抗作弊的行动相对之前有明显提升。

以下是小说部分文章内容还原

阅读-P1-小说篇

文章标题：Dance of the Happy Shades

阅读4年不变的篇小说，文章的叙述者是一位十几岁的女孩，她是钢琴老师马萨莱斯小姐(Miss Marsalles)的学生。他们正在准备一场独奏会，届时所有老师的学生都将参加一场盛大的演出，他们的父母将作为观众。

尽管孩子们的父母似乎对这个想法不那么兴奋，但马萨莱斯小姐确实为她的学生和他们的音乐天赋感到骄傲。她爱孩子，尊重孩子，自己也保持着孩子般的天性。

作为独奏会的一部分，她的一名来自格林希尔学校的残疾学生表演了一段名为“快乐阴影之舞”的音乐之后，父母们呆呆地坐在那里，都很不自在地保持沉默。他们惊讶地发现这个女孩很有天赋，但他们一致认为这种天赋浪费在了有缺陷的人身上。马萨莱斯小姐坚决不同意。她正直地表示她愿意违背常规来保护她的学生，坚持认为这个女孩很有能力和天赋，不管其他人怎么想。

阅读-P2-历史篇

文章标题：Getting out the Vote

文章描述之前不愿意投票是没有认识到投票的重要性，在过去的9次美国总统选举中，民众投票率一直在50%左右徘徊，的一次是2008年的56.9%。大多数研究者认为，不投票者脱离了选举政治，或者不相信自己的一票能改变政府并影响进步。

在哈佛大学和宾夕法尼亚大学2015年的一份研究表明，制定具体的计划可以帮助人们将目标转化为行动。2008年民主党初选期间，研究人员在宾夕法尼亚州对28.7万名潜在选民进行了实地试验，试图通过帮助人们制定具体计划来实现他们的投票意愿，从而提高投票率。行为科学家大卫·尼克尔森坦和托德·罗杰斯向组潜在选民询问他们的投票意向,向二组也询问他们的意图，以及他们会在什么时候,在哪里以及如何完成投票。选民记录显示，制定计划比简单地询问人们的意图要有效两倍多。通过制定计划，选民投票率增加了4.1个百分点。

传统观点认为，我们可以通过强调“并没有很多人在投票”来说服人们投票。然而，行为科学的研究结果表明，我们大多数人的动机是遵从社会规范——这意味着我们更有可能做大多数人正在做的事情。2005年新泽西州的大选和2006年加州的初选期间，研究人员发现，当人们相信有很多人在投票时，他们会更有动力去投票。在2006年密西根州初选期间，研究人员发现，当选民和选民的邻居都被告知谁在大选后投了票，投票率上升了8.1%——这是迄今为止研究的最成功的动员投票策略之一。

阅读-P3-科学篇

文章标题：Human Activities Boosts Brain Size in Animals

随着人类大都市的不断发展，城市一体化的影响日益明显和深刻。许多动物被迫调整自己的行为，逐渐学会躲避、智取甚至与城市里的新邻居交朋友。明尼苏达大学生物学家Snell-Rood和本科生Wick最近进行的一项研究表明，一些动物通过发展更大的大脑来适应人类的存在。

在他们的研究中，Snell-Rood和Wick集中研究了明尼苏达大学贝尔博物馆收集的当地动物标本。通过测量各种哺乳动物头骨的宽度、宽度和高度，他们能够估计出该物种大脑的容量。值得注意的是，在白足鼠和草甸田鼠中，他们发现来自城市的样本比来自农村的样本显示出6%的脑容量增长。Snell-Rood提供了两种可能的解释。城市化在一定程度上提供了更多的营养。一个更可能假设是，适应人类活动对认知技能的要求更高，比如觅食和与人类互动。

城市环境对动物行为的影响越来越大，这一趋势被称为“综合城市化”，这是有据可循的。通过破坏或改变栖息地，城市创造了新的生态位，并迫使当地物种适应：比如对人类的友好程度提高了，醒着的时间变长了。对于一些生活在城市的动物来说，人类也成为了食物的主要供应者。

Snell-Rood的发现并不是科学家们次发现人类活动推动动物进化的证据。在伦敦，工业污染使深色斑点蛾比浅色斑点蛾更有优势，使它们在煤烟层拥有保护色。第二个例子是anole蜥蜴，它进化出更短的腿来适应爬上城市植物的细窄的枝干。

阅读-P4-历史双篇

P1: Oration on the Celebration of the Anniversary of Independence

p2: Americans No. 1

两篇文章作者立场观点相反，主要阐述法国和美国的外交关系。大概意思就是阐述美国和法国的关系的题，篇说的事法国是盟友，美国人要站在人道主义的角度帮助法国人;第二篇说的是法国大革命期间，是否对法国施援，美国国内舆论不一致。

历史类文章素来有一定的难度，一直是考生最为忌惮的题材，这次以双篇的方式出现，估计很多考生会放弃这篇文章。

阅读-P5-科学篇

文章标题：Ancient Volcanic Explosions Shed Light on Mercury's Origins

文章讲火山爆发的痕迹能够推断出当时水星的情况。在地球上，火山爆发发生是因为地球内部富含水、二氧化碳和其他沸点相对较低的挥发性物质。当熔岩从深处上升到地表时，溶入其中的挥发物会从液体变成气体，并在这个过程中膨胀。膨胀的压力会导致地壳像过度膨胀的气球一样破裂。

长期以来，水星内部被认为不存在挥发物，因此没有爆炸性的火山活动。但这种观点在2008年开始改变，当时美国宇航局的“信使号”飞船飞越水星，并拍摄到布满星球表面的火山爆发的痕迹。科学家们并不清楚这些爆发是什么时间发生的：到底是火山爆发后星球内部挥发物马上逃出大气层，还是挥发物存留了更长的时间。

由布朗大学地质科学系研究生Goudge领导的一组研究人员观察了分布在水星表面的火山碎屑点。新的“信使号”数据显示，一些喷口的侵蚀程度比其他喷口大得多，这表明爆炸并不是同时发生的。Goudge说:“如果爆炸在很短的时间内发生然后停止，所有的喷口的降解状态应该是相同的。我们看到不同的降解状态，所以这次喷发似乎是在相当长的一段时间内发生的。”利用一种确定水星上陨石坑年代的方法。Goudge告诉我们，水星并没有在很早就释放出所有的挥发性物质。

水星有一个异常巨大的铁核。这一发现让人们猜测也许水星曾经比现在大得多，但它的外层已经被移除——要么被太阳烤焦了，要么是被炸飞了。然而，这两件事中的任何一件，都有可能使水星的外层温度升高到足以在其历史早期清除挥发性物质的程度。根据这项研究以及“信使号”收集的其他数据，水星表面有挥发性物质硫、钾和钠的痕迹，这两种，情况不太可能发生。

这些研究与其他结果表明月球内部曾经也可能有挥发物，这些结果确定了未来天体研究的具体目标。

语法部分

P1：Science Says

介绍了科学家除了要拥有学术能力以外，还要具备一项重要能力：交流能力。一方面，交流能力能够很好帮助科学家建立起科学和大众之间的桥梁;另一方面，科学家的交流能力可以为他们换来科研资金。

题目涉及的语法考点包括：平行结构、标点的使用、语气题、单复数、时态等题目，难度适中。

P2：Rock and Roll en Español

讲述了西班牙语世界的摇滚乐的发展。介绍了一个名叫Los Lobos的乐队，多次获得了格莱美奖，甚至进入了摇滚乐名人堂。直至今日，摇滚乐在西班牙语的世界里依旧绽放光芒。并且已经形成了自己独特的风格。

文章考到了常考的标点符号题目，主要考察逗号的用法，涉及到句子结构，找到主干相信大家就不会做错了。固定搭配题应该选择for(be known for因为…而出名)，词汇题应该选择distinctive(备选选项有divergent，indiscriminate等)。

P3：Gwen Ifill’s Legacy

主要讲了黑人女记者见证了黑人在政坛一路上升的过程。从1980年代到21世纪，从地方行政长官一路到成为总统，黑人在国内政治的道路上高歌猛进。同时，Ifill自己也在成为记者的道路上一路成功。最终，Ifill自己为新一代的记者树立了榜样，被人视为灯塔。

题目个难点是道题的固定搭配;

第二个难点是后面出现的标点符号，人名和非限制性定语从句的问题;

第三个考点考察了冒号的用法(作解释说明)，并且冒号前必须保证是完整句子。排序题比较简单，按照时间线索就可以解决。

词组词汇题给出了四个介词副词部分都不一样的选项，意思是“当Ifill刚刚【开始进入】记者行业时”，题目的难度较高，备选选项有：starting out in，starting up at等。

P4：A Plant’s Response to Temperature(有图表)

文章详细解释了为什么温度会影响植物开花的时间。研究表明，低温下植物会减缓reproduction的过程，主要原因是植物内部的化学物质在不同温度下的反应有别。语气题应该选environmental cues，用以和文章整个的正式口吻相匹配。错误选项关于“mother nature”等不正式的说法可以直接被排除。

数学部分

涉及的知识点内容较广，Section 3 难度适中，Section 4 有些题目需要些注意。

Section 3涉及到的知识点：

1. 解一元一次函数和二元一次函数依然是考试的重点，以解方程和带图像的选择题居多。

2. 一次函数中斜率知识点的考察依旧是重点。通过给出的文字问题写方程，或者根据方程，理解方程中的数字信息。

3. 指数增长问题有两道。其中一题是类似化学中常见的Half-life，只需要注意指数代表的含义。

4. 三角出了两道题，一道题偏图像几何。另一道偏三角函数：三角形ABC和DEF相似，已知三角形ABC所有边长，求Cos D的值。

5. 圆出了一道题，根据已知圆公式 x2+y2=16，求两倍半径，圆心在原点的圆的公式。

Section 4重点关注：

1. 简答部分两道box plot题比较意外，因为一般这类题型会出现在选择题。如果看不懂box plot就很吃亏，因为难度很小。一道问中位数，另一道问范围。

2. 三次函数选择题没有出现，只有看一次函数图像选择函数表达式。

3. 散点图考察lines of best fit 依旧是老考点，好在这次非常简单，出了一个选择题，有几个数据点是低于lines of best fit的。

4. 立体几何考了一个问题，难度比其他大。一个6面体，容量为6000立方厘米，四个侧面各是300平方厘米，求地面积。答案应该是400平方厘米。

5. 三角形考了一个全等问题，需要考生的空间想象能力。读题时一定要看准那条边和那条边全等，不要搞错顺序。

6. 指数问题出现在了简答题里比较意外，但不是很难。需要懂得把x的几次根转化成x的几分之一次方。

7.指数增长题不是很难，带入题里的信息就没有什么大问题。

8. 统计类型的题对于统计学的基本知识要求较高，重点考察平均数，中位数，和标准差(mean，median，standard deviation)。

9. 可能性只考了一道图像题。一片区域被分成ABC三个部分，如果随机选择一点，并且这一点不在A区域，那么这个点出现在C区域的几率是多少。答案应该是c/(b+c)

10. 一道文字与图像题，比较基础。是走路上学忘带书本回家再跑回学校的类型。

11. 一道题考查加速度，时间，与速度之间的关系，对没学过物理的考生也很友好。

写作部分

题目：How to save both elephants and the iory trade

作者：Godfrey Harris

来源：Jul. 22, 2014 issue of Los Angeles Times

试题原文：

Because of British currency restrictions enacted just before World War II, my father had to come up with an innovative way of getting his cash out of England when, fearing a German invasion, we immigrated to the United States. He settled on silver. Before leaving, he purchased all the Georgian silver objects he could find, with the idea of selling them once the family reached America.

A few months after we arrived, he opened the Harris English Silver Co. in Manhattan. While wartime rationing made many everyday items difficult to obtain, the demands of holidays, birthdays and anniversaries still required special gifts. Antique silver answered that need for many New Yorkers.

By 1944 my father had made more than enough to move the family to California, where he sold most of the remainder of his original inventory. Things were going so well that he decided to take a buying trip to England in 1948, and he took me along as his 11-year-old assistant. At each antique shop we visited, he would slowly survey the goods on display, identify the pieces of particular interest, and then have all the items brought together in one spot where he could inspect them. I was told to pick out anything that caught my eye and bring those pieces, too, to the central collection point.

I soon found that the pieces I gravitated to — boxes, doll house furnishings, knife rests, small carvings, writing implements, hand tools and the like — tended to have one thing in common: They were nearly all made of ivory.

When the shipment from that buying trip reached Los Angeles, my father gave me most of the items I had selected, and that was the start of my ivory collection. After becoming a U.S. diplomat, I added to these original items during trips abroad. And I soon became fascinated by the different uses to which ivory has been put — some practical, because of the material’s special properties, and some decorative, because of its unusual beauty.

Ivory pieces, like other artistic expressions, reflect the time and cultures that produced them. That’s one of the main reasons people collect artifacts of any sort: to preserve the best examples of cultural expression.

Today, however, ivory collections like mine — and ivory collectors themselves — are being vilified. The current debate in Washington over ivory policy has far less to do with protecting elephants than it does with satisfying the assumptions of animal rights groups, making things simple for government officials and accommodating the special wants of hunters and the special needs of musicians and museum curators. Collectors have little voice in the debate, and their collections have been likened to blood diamonds or denigrated as vanity indulgences. Any harm that American collectors suffer from the new regulations has been dismissed by Dan Ashe, director of the U.S. Fish and Wildlife Service, as collateral damage for the greater good of saving elephants.

Ashe has issued an order that virtually eliminates all trade and movement in the United States of objects made from or with ivory — no matter their origin, age or provenance — by requiring unimpeachable, detailed documentation on the ivory contained in a piece. To buy, trade or sell such pieces, collectors must have original bills of sale or repair invoices or proof of the year of importation into the United States. No collector and very few antique dealers can produce that kind of documentation, especially since none of it was required at the time most of the pieces were imported or purchased. How many treasures inherited from a relative or given as gifts come with written proof of where they came from or how they got here?

These draconian new rules have not been promulgated casually. Ashe believes that virtually ending all trade in African ivory in the United States — thus sending a message that ivory is valueless — is the best way to protect African elephants from the ravishes of poachers.

But that’s unrealistic and unproven. Today’s poaching problem has its roots in East Asia, where there is still a strong demand for and an active trade in new ivory objects. Demonizing older ivory objects to discourage possession of newer versions of similar items will not bring back the mammoths or save modern elephants from the economic forces that drive poachers.

Indeed, the International Ivory Society, on whose advisory board I sit, believes that taking valuable ivory objects out of circulation will only increase the market price for raw ivory abroad and put elephants in even more danger than at the present.

Everyone is rightly concerned with the plight of African elephants and the horrors that poachers are inflicting on herds across the continent. All of us want to find the right solution to stabilize elephant populations in Africa through sound economic and conservation policies. But the answer must not come at the expense of collectors who play such an important role in preserving important, interesting and revelatory objects in our cultural history.