雅思作文又败在审题上 这篇审题攻略很有效

雅思作文又败在审题上。在雅思官方给出的四条写作评分标准中，条是task response，大家把这个叫“任务反应”，其实就是我们常说的“审题”。你写的东西必须符合题目的要求，这当然是写作中最首要的环节，否则，你再如何完美地满足了其他三条标准，即内容连贯、语法正确多样、词汇使用准确有幅度，也都是白搭。老雅这些年多次参加各种写作阅卷，包括高考、四六级、考研等，发现个别不会写作的同学不知从哪里学到了一个“绝招”，在写作答题纸上将阅读题中的段落照抄下来。这样的段落内容连贯、语法正确多样、词汇使用准确有幅度，但是却与题目要求完全不相关。老雅见到这样的作文，肯定是直接给0分，甚至给相关部门建议过，对这样做的同学，应该给予严重警告处分，因为这是赤裸裸的作弊行为，公然挑战考试的公正度和诚信度，理由受到比0分更加严厉的惩罚。

为了准确地完成题目的任务要求，我们有必要搞清楚雅思题目的组成部分。雅思大作文题目中，首先必须有个“话题”(topic)，即这个题目要求讨论的是什么东西，然后必须有一个或两个观点(viewpoint)，即关于“话题”的立场和态度。“话题”和“观点”是所有作文题目都必须有的，但有些作文题目可能更复杂一些，除了基本的“话题”和“观点”外，可能还提供原因(reason)、结果(result)、手段(means)等。作文既可能要求考生比较对某个话题的不同观点，也可能要求考生讨论某个观点(或某个现象)的原因、结果或手段。这样，我们在审题的时候，就必须识别出题目中的这些成分，并确定题目要求我们论证的重点是什么，之后才谈得上谋篇布局和语法词汇等具体问题。基于此，我们可以粗略地把雅思作文题目分为以下几种类型：观点(或现象)讨论型、观点对比型、原因-结果型、手段方法型。

观点(现象)讨论型

先看几道雅思作文真题：

(1)Nowadays both scientists and tourists can go to remote natural environments such as the South Pole. Do you think the advantages of this development outweigh the disadvantages? (2015/1/29)

现在，科学家和游客都可以到南极这样的偏远自然环境去。这样做利大于弊吗?

(2)New parents should attend parenting courses to bring up their children well. To what extent do u agree or disagree?(2016/5/28)

年轻的父母应该参加育儿课程以更好地抚养好孩子。你在何种程度上同意或者反对这个观点?

(3)Some people think living in big cities is bad for people’s health. To what extent do you agree or disagree? (2017/6/3)

有些人认为，居住在大城市有害于健康。你在何种程度上同意或者反对这个观点?

(1)中，话题是一种现象，即科学家和游客都可以去南极，要求考生对这个现象的利弊进行分析(此类题目中，考生可以将讨论重点放在利上，也可以放在弊上，还可以分别讨论利弊，然后给出自己的结论);(2)中，话题是“育儿课程”，观点是“年轻父母应该参加育儿课程”，要求考生对这个观点进行讨论(此类题目中，考生可以重点讨论同意的理由，也可以重点讨论反对的理由，还可以分别讨论同意和反对的的理由，然后给出自己的结论);(3)中，话题是“生活在大城市”，观点是“生活在大城市有害于健康”，要求考生讨论这个观点。这三个题目的共同点是：给出某个现象或者观点，让考生进行讨论(利弊，同意或反对)。这类题目相对简单，但仍然要注意不能遗漏题目中的关键词。比如，对于(1)这样的题目，考生就必须围绕remote natural environment，不可将讨论重点放在一般的旅游景点，同时，还必须讨论scientists和tourists，缺一不可。该题目隐含了scientists和tourists的区别，考生可以分别讨论这两类人群去南极这样的偏远地方的利弊(比如认为科学家去这些地方是利大于弊，而游客去则是弊大于利);第(2)题则要紧紧围绕“抚养好孩子”来讨论父母该不该参加育儿课程;第(3)题要讨论“大城市”里的种种问题(拥堵、空气质量、就业压力等)对人们健康(身体和心理)的影响。值得注意的是，审题与考生选择什么观点没有关系。比如第(3)题，只要围绕“大城市”和“健康”这两个关键词，考生完全可以从大城市提供的各种有利于居民身心健康的条件(比如医疗、卫生、体育设施等)来反对题目观点，当然，也可以既讨论城市生活好的一面，又可讨论城市生活坏的一面，最后提出自己的观点。

观点对比型

先看几道雅思真题：

(4) Some people think teaching children with different abilities together benefits everyone, but others think intelligent children should be taught separately and given special treatment. Discuss both views and give your own opinion. (2016/5/7)

有些人认为不同能力的孩子一起教对所有孩子都有好处，而其他人认为特别聪明的孩子应该单独教。讨论两种观点，然后给出你自己的想法。

(5) The restoration of old buildings in major cities in the world costs numerous governments’ expenditure. This money should be used in new housing and road development. To what extent do you agree or disagree? (2018/2/3)

全球大城市里重修老建筑花掉了政府很多经费，这些钱应该用来修建新住房和道路建设。在何种程度上你同意还是反对这个观点?

(6) Some people believe that employers should not be concerned about the way their employees dress, but they should be concerned about the quality at work. To what extent do you agree or disagree? (2018/1/13)

有些人相信公司老板不应该关注员工衣着，而应关心工作品质。在何种程度上你同意还是反对这个观点?

(4)中，话题是“不同能力孩子的教育”，两个对立的观点是：这些孩子应该一起教vs.这些孩子应该单独教，要求考生分别讨论(此类题目中，考生可以重点讨论一种观点，但必须在讨论中比较另外一种观点，也可以对两种观点分别讨论，最后提出自己的观点);(5)中，话题是“重修老建筑”，两个对立的观点是：政府应该投入经费vs.这些经费应该用于新住房和道路建设;(6)中，话题是“老板关注什么”，两个对立观点是：老板应该关注员工着装vs.老板应该关心工作质量。这三个题目的共同点是：给出两个对立的观点，要求学生分别讨论并给出自己的立场。这类题目审题的关键是将题目中对立的观点提炼出来，明确双方对立的核心是什么，比如(4)的核心是“一起教还是单独教”，(5)的核心是“重修老建筑还是建新房和道路”，(6)的核心是“着装还是工作质量”。写作的时候，无论考生的观点是什么，都必须对双方观点进行比较，如果仅写一方，审题就出了问题。比如，在(5)中，很多同学就仅考虑“重修老建筑”的好处和坏处，却忘记了题目中的“新住房和道路”，这相当于把题目要求的观点比较写成了单独论证。

原因-结果型

先看几道雅思真题：

(7) Today advertising can be seen everywhere in daily life. It has influenced what people think is important, and sometimes has negative effects on our life. To what extent do you agree or disagree? (2018/1/20)

今天广告无处不在，它影响了人们对生活的看法，有时候给我们的生活产生负面影响。在何种程度上你同意还是反对这个观点?

(8) Some people think that the increasing use of computers and mobile phones for communication has had a negative effect on young people's reading and writing skills. Discuss this view and give your own opinion. (2015/3/28)

有些人认为，越来越多使用电脑和手机来交流，对年轻人的阅读和写作技能有消极影响。谈论这个观点并给出你自己的立场。

(9) Some people believe there are intelligent life forms existing on other planets and it is better to send messages to them, but others think it is a bad idea because it is very dangerous to do this. Discuss both views and give your opinion. (2016/10/13)

有些人相信在其他星球存在智能生命形式，我们给他们发信息，但其他人认为这个做法不好因为可能给我们带来危险。讨论这两个观点并给出你自己的立场。

(7)中，话题是“广告”，观点是“广告影响我们的思想并给我们生活产生消极影响”;(8)中，话题是“使用电脑和手机”，观点是“这对年轻人的读者能力有负面影响”;(9)中，话题是“外星生命”，观点是“我们应该给他们发信息vs我们不应该给他们发信息”。这三个题目的共同特点是：题目提供了观点的原因或结果，这相当于限定了讨论范围，考生应该围绕给出的原因或结果来进行讨论，否则很容易离题。比如，第(7)题必须首先讨论广告如何影响我们的思想，然后讨论这种思想对我们生活的负面影响，如果仅仅讨论广告给我们生活带来的问题，就脱离了题目的前半部分;第(8)题必须围绕手机、电脑和“年轻人的读写能力”之间的关系进行讨论，而不能泛泛讨论手机、电脑的负面影响;第(9)题在讨论“该不该给外星人发信息”时必须围绕“给外星人发信息是不是危险”，而不能忽略这个关键点。这类在观点前后有原因或者结果之类信息的题目，需要考生审题时加倍注意。

手段-方法型

先看几道雅思真题：

(10) Some people think the best way to improve road safety is to increase the minimum legal age for driving cars and motorcycles. To what extent do you agree or disagree? (2015/2/12)

有些人认为改善交通安全的办法是提高开车的最小年龄。在何种程度上你同意或反对这个观点?

(11) Some people believe that children can learn effectively by watching TV and they should be encouraged to watch TV at home and school. To what extent do you agree or disagree? (2017/3/18)

有些人认为，孩子们可以通过看电视来有效地学习，因此应该鼓励他们在家里和学校看电视。在何种程度上你同意或反对这个观点?

(12) Some people think parents should read or tell stories to children. Others think parents needn’t do that as children can read books or watch TV and movies by themselves. Discuss both views and give your own opinion. (2017/7/15)

有些人认为，父母应该给孩子读书或讲故事，但另外一些人认为父母不必这样做，因为孩子们可以自己读书、看电影或电视。讨论双方观点并提出你自己的立场。

(10) 中，话题是“改善交通安全”，观点是“提高开车的最小年龄”;(11)中，话题是“孩子学习”，观点是“鼓励孩子们看电视”;(12)中，话题是“父母与孩子”，观点是“父母给孩子读书讲故事vs.孩子自己读书或看电视”。这三个题目的共同点是：题目提供了做某事的手段或方法，要求考生对这些方法进行讨论或比较。比如，(10)题应该围绕“提高开车的最小年龄”能否改善交通安全;(11)题应围绕“通过电视”能否“有效地学习”;(12)题应围绕“父母给孩子读书讲故事”与“孩子自己读书或看电视”的各自优劣。由于做一件事情往往有很多方法，每种方法都有各自的长处和短处，因此这类题目经常要求考生论证题目中提出的方法之优劣，然后提出其他方法。比如(10)中，可以首先论证“提高开车的最小年龄”的确有助于“改进交通安全”，但这可能不是的办法，而知识众多方法之一而已;(11)中，看电视虽然可以促进孩子学习，但看电视也有劣势，同时促进孩子学习的办法还有很多;(12)中，虽然孩子们自己读书看电视可以获取知识，但父母陪孩子读书或讲故事还有更多功能，比如增进父母与孩子的感情，丰富孩子的人生道理等。

每120分钟就有一名托福高分出自新航道雅思培训，选择上海新航道雅思培训班 ，您就是下一个高分榜样!

学雅思就来上海新航道雅思辅导班 ，我们给你!