雅思大作文难题之“错误类比 False Analogy”
很多同学都为雅思大作文如何提分而头疼，看到一个题目后手足无措的考生比比皆是，即便到了考场上抓狂的人也不在少数。很多的大作文的题目的确会让考生感觉“整个人都不好了”，但原因可能不止出在考生身上，要知道一些雅思写作题目本身就是“有病的”，而这些sick的题目比一般的更让人sick，相信在考场上读完之后我们的感受都是一样的，三个字概括——呵呵哒。
当然了，我们这里所谓的“病”不是感冒发烧之类的身体上的疾病，而是题目中不合规范的逻辑谬误。
众所周知，雅思写作中八成以上的大作文题目都是议论性的，而议论文中除了一小部分利弊分析之外，其余的全是观点评价型题目：问对一个观点认同与否，或评价两个观点。雅思写作不限定考生的观点取向，也不会以此作为评分的依据，因为绝大多数同学在选择自己支持的观点时往往基于自己的感觉或者思考理由的简易程度，总体上来说随意性较大。
随意并不代表有错，但如果题干中呈现的观点本身就是有“毛病”的，这个时候再随意确定个人观点就有可能增加自己的写作难度了。
所以说，如果考生能准确辨识出题干中是否有逻辑错误，有的话，是哪种逻辑错误，再去决定到底是支持还是反对，就能有效的减小写作的难度，甚至让整个文章的逻辑和布局更加合理和流畅，对于提升文章TA和CC这两个单项的评分有极大的帮助。下面我们就来详细的唠一下怎么辨识逻辑错误，辨识出是哪种逻辑错误。
针对以上问题，上海新航道唐老师总结如下：
在讲如何分辨题干中是否存在逻辑错误之前，我们需要明白几个逻辑学上最基本的几个概念。
首先是Argument。
我们来看一下维基百科对它的定义：
In logic and philosophy, an argument is a series of statements typically used to persuade someone of something or to present reasons for accepting a conclusion.
逻辑学中的“论证(argument)”由一系列的命题构成，用来说服某人或者证明某个结论，其中被证明的内容叫“结论(conclusion)”，用来证明该结论的命题叫作“前提(premise)”。大部分的雅思写作题干中只包含论证中的结论，需要大家在文章中补充出前提，从而完成整个论证，比如这个题目：
(2016-04-30) People’s shopping habits depend more on the age group they belong to than any other factor(这一部分都是结论). To what extent do you agree or disagree?
这个题目的题干中只有一句结论性的语言：人们所属的年龄层次比其他因素更能决定人们的购物习惯。这里没有给出任何的前提来证明该结论。相反，有些题目则既给出了结论，又给出了前提，例子如下：
(2016-02-20) Nowadays a large amount of advertising aiming at children should be banned(前面是结论) because of the negative effects(前提). To what extent do you agree or disagree?
这个题目中有结论性的语言：大量面向儿童的广告应该被禁止;而且给出了得出该结论的前提：这些广告有坏影响。
如果是只有结论的情况，题目是否“有病”取决于结论本身是否合理;如果是第二种情况，就要看所给出的前提能否得出相应的结论了(事实上，大部分都是推不出来的)。
讲到这里，我们需要的背景知识就补充完了，接下来我们就来说说下面这类大作文!
那些有病的大作文题目-
错误类比 False Analogy
患者表现：
因为两个本质不相同的事物在一两个属性上的相似之处，从而推断两事物其他属性也相同。其实，类比推理本身是一种常见的推理方式，类比推理的结果如果是合理的，前提必须是所类比的事物具备很强的相似性;反之，如果差异明显，则结论合理程度会大打折扣，也就会成为错误类比。
真题病例：
The use of mobile phone is as antisocial as smoking. Smoking is banned in certain places so mobile should be banned like smoking. To what extend do agree or disagree? (2015-02-14)
例题解析：
在该题目中，题干信息认为吸烟和使用手机这两种行为是相同的，因为它们都是“antisocial”的行为，所以使用手机在一些场合下也应该像手机一样被禁止。
如果考生认同这个观点，除了要写大部分同学都能够想到的禁止使用手机的积极结果之外，还需要论证使用手机和吸烟的相似之处;如果不认同该观点，除了写禁用手机造成的不便之外，还要写两种行为的不同之处。很显然，这两者之间的不同还是很明显的：吸烟必然会影响个人和周围人的健康，而使用手机则不会(当然，三星note7除外)所以说，后者真的是好写很多啊有木有~
所以，这道题我们选择“不认同”，文章结构如下：
段：背景+个人观点表达(不应该禁用手机)
第二段：的确，使用手机，如同吸烟，会在一定程度上会“harm or lack consideration for the well-being of others”
第三段：转折，但使用手机和吸烟在本质上有不同之处
第四段：递进，禁用手机还会造成诸多不便
第五段：总结
这里，第三段是很多考生都忽略掉的一点，这也也就很难做到对症下药，扣住本题的命脉了。
简单来说，就是题目中存在类比错误的，那么我们就选择“不同意”来写，相对来说会好些很多，思路拓展和论述都会更加容易。类比推理永远都存在错误的可能，没有两个事物是一模一样的，所以只要我们愿意，所有的类比都是有问题的，我们只要找类比事物之间的不同点就好了。反过来，如果我认为类比没有问题，那就找相似点去强化结论。
但是，大部分类比事物中找区别要比找相同点简单一点，所以，还是建议大家从不同点下手去写。
那么怎么判断题目中是否有类比的错误呢?
很简单，有些题目中会用“as … as …;as;like”之类的表达方式明显地呈现类比关系，来揭示两种事物之间的相同属性是什么;有些题目中类比推理呈现的相对来说不是很明显，而且没有点明两者相同的属性是什么，需要考生自己思考补全判断。
